Курганские депутаты поспорили, переживут ли деревенские магазины новые требования к продаже алкоголя
Предложение ужесточить требования к продавцам алкоголя вызвало острый спор среди депутатов Курганской областной думы. Часть парламентариев опасается, что дополнительные требования подтолкнут владельцев небольших сельских магазинов к закрытию, другие считают новые условия посильными. Дискуссия состоялась 12 ноября на заседании комитета по экономической политике, передает присутствовавший на нем корреспондент URA.RU. Об этом сообщает издание URA.RU.
Законопроект представил директор департамента экономического развития региона Илья Овсянников. Сейчас минимальный уставный капитал организаций, продающих алкоголь, составляет 100 тысяч рублей. Его предлагают увеличить до миллиона рублей в городских округах и до 250 тысяч — в муниципальных. Продажу алкоголя в заведениях общепита изменения не затронут. В докладе необходимость поправок объяснили повышением финансовой устойчивости продавцов и защитой покупателей.
«Сейчас мы примем закон, увеличиваем капитал. Какие у нас будут плюсики в экономическом, в политическом, в каком-то состоянии? В чем плюс-то?» — спросил депутат Максим Харлов.
Часть депутатов, в том числе Роман Романович и Александр Черняк, усомнилась, что увеличение уставного капитала поможет бороться с некачественным алкоголем. Они обратили внимание на положение сельских предпринимателей: владелец небольшого магазина зачастую сам закупает и привозит товары, работает за прилавком и занимается документами. По словам парламентариев, сохранение магазинов — один из основных наказов их избирателей.
Валерий Порубов возразил, что для продавца алкоголя капитал в 250 тысяч рублей не должен стать серьезным препятствием. «О чем вы говорите-то, 250 тысяч рублей это вообще не проблема! Какая проблема может быть, если он водкой торгует?» — заявил депутат. Его позицию поддержал Владимир Казаков, который считает, что на смену предпринимателям, не справившимся с новыми условиями, придут другие продавцы. Сторонники поправок также предложили владельцам магазинов продолжать работу без продажи спиртного, если они не готовы выполнять требования.
Эти доводы вызвали возражения Романовича и Черняка: они сомневаются, что в небольших селах найдутся желающие заменить закрывшиеся магазины. В таком случае жители останутся без местной торговли и будут вынуждены ездить за продуктами в другие населенные пункты. Обсуждение перешло на повышенные тона: депутаты перебивали друг друга, отстаивая свои позиции о последствиях изменений для сельской торговли.
