Повреждение дома беспилотником может не быть страховым случаем
Лишь 2% ипотечных заемщиков знают, что стандартные полисы страхования жилья не покрывают ущерб от беспилотников. Остальные 98% уверены, что защищены, однако юридически БПЛА не считаются летательными аппаратами, что дает страховщикам основания для отказа. Об этом сообщает портал Российская газета.
Данные приводит исследование Финансового университета при Правительстве РФ. Согласно опросу, ипотека есть или была у 27% семей, но осведомленность о пробеле в страховании крайне низкая. Лучше всего информированы жители Ростова-на-Дону (9%), Севастополя (7%), Краснодара и Самары (по 5%), Пензы (4%), Астрахани и Екатеринбурга (по 3%).
При этом 44% респондентов считают, что риски БПЛА должны быть включены в полисы. Чаще всего об этом говорили в Ростове-на-Дону (96%), Тольятти (93%), Самаре (91%), Рязани (90%), Саратове и Ярославле (по 88%). Почти каждый пятый (19%) признался, что требования банка к страховке влияют на выбор кредитора.
Заместитель директора компании «Финунивергрупп» Ксения Трофимова отметила, что запрос на расширение защиты сформирован четко. Завкафедрой Финуниверситета Александр Цыганов пояснил: крупные страховщики на практике стараются выплачивать компенсации, но формальные основания для отказа у них есть.
При добровольном страховании риски падения летательных аппаратов и «терроризм» включаются в договоры уже много лет, иногда около двадцати. Некоторые компании относят к ним и дроны. Перед подписанием договора стоит уточнить, как страховщик трактует БПЛА, и зафиксировать это письменно. Юристы напоминают: статья 964 Гражданского кодекса освобождает от выплат при военном положении и боевых действиях, если иное не прописано в договоре.
